在當(dāng)前城市化時代，古建筑的保護并不是什么新鮮話題，但還遠遠沒有達到完全呵護的程度。 有搬遷指標，但沒有古建筑保護指標，這是普遍現(xiàn)象。

事實證明，古建筑保護與城市發(fā)展并不矛盾。 相輔相成的是，保護可以促進更好的發(fā)展。 拆舊建新、大拆大建、千城萬戶，都是忽視可持續(xù)性的經(jīng)濟增長。 長的。

據(jù)統(tǒng)計，125座國家歷史文化名城中有一半保護較差，古鎮(zhèn)遭到破壞的情況時有發(fā)生。 與此同時，六年內(nèi)全省已有超過90萬個自然村消失。

20世紀80年代以來，中國的城市建設(shè)發(fā)生了前所未有的變化。 各地掀起了拆除舊街道、建設(shè)現(xiàn)代化城市的運動。 規(guī)模和速度令人震驚。 保存完好的清代、清代乃至隋唐時期的古鎮(zhèn)、村落、建筑群紛紛淪為廢墟。

古建筑是歷史文化的載體，是城市記憶的靈魂。 保護它，就是保護我們民族和祖先留下的精神財富。 美國一些歷史文化名城視古建筑為瑰寶，專門立法保護。 但我們只有遣返指標，卻沒有相應(yīng)的保護指標。 僅此一點就已經(jīng)顯示出我們和美國的區(qū)別了。 因此，為了留下記憶和懷舊，我們無論如何都應(yīng)該盡力保留原來的古建筑。

日本倫敦市中心100萬人口的地區(qū)完全是一座古鎮(zhèn)。 香榭麗舍大街保留了與中國清朝一樣的樣子，卻絲毫沒有影響倫敦的創(chuàng)新活力和現(xiàn)代化水平。 以國外的太谷古鎮(zhèn)為例。 原來的古鎮(zhèn)如今已成為知名公園，年旅游收入達1億多元。

有專家強調(diào)，古建筑保護應(yīng)遵循“四性”原則，即真實性、完整性、可讀性、可持續(xù)性。 在保留單體建筑的同時，還要注重周邊環(huán)境保護的完整性。

同時可以借鑒美國的成功經(jīng)驗，在不破壞傳統(tǒng)風(fēng)格的情況下進行古建筑改造和環(huán)境治理，保證生活的安全和舒適，從而提高原住民的信心住在這里。