2020年，長沙的羅女士和男友在長沙國際金融中心LV專柜花費1.87萬元購買了一款手袋。

然而，當手袋被送往鑒定機構進行鑒定時，鑒定結果卻讓他們傻眼了，該結論顯示送檢的樣品不符合品牌/制造商披露的技術信息和勞動特征。

一怒之下，羅女士將LV專賣店告至湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院。 2022年5月19日，從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，長沙市芙蓉區(qū)法院認為，涉案店鋪作為賣家，存在銷售假冒商品的詐騙行為，應當對羅女士購買的商品進行退款。售價18700元，三倍賠償。 56100元。

判決書顯示，芙蓉區(qū)法院認定，2020年9月12日，羅女士與男友高先生在長沙國際金融中心LV專賣店以3650元購買一件珠寶首飾； 還有一個手提包村門牌坊，售價18700元。 后，代高先生付款，并在購買時拍下了羅女士背著包的照片。 照片中的手提包是正品。

△圖片來源：視覺中國。 圖片和文字無關。

LV專賣店老板表示，包包實際上是店內發(fā)貨的。 但羅女士表示，照片中的包是展示包，她實際買的包是假包。

為什么在LV專柜買的包就成了假包了？ 原來，羅女士于2021年將包送去鑒定。2021年6月3日，中國檢驗認證集團湖南有限公司出具鑒定意見，稱：樣品為路易威登手提包，涂層帆布，皮革，棕色老花/紅色，編碼，鑒定意見為：發(fā)送 檢驗樣品不符合品牌/制造商披露的技術信息和工藝特征。

△圖片來源：視覺中國。 圖片和文字無關。

隨后，高先生將包包的照片發(fā)給了LV專賣店的工作人員。 工作人員問你發(fā)給我的圖片是不是你去年在我們店買的包包的原圖。 高先生回答：是的。 由于雙方協(xié)商未果，羅女士向芙蓉區(qū)法院提起訴訟，要求LV店退還一件商品，賠償三件商品。

LV專賣店認為其已付款購買合格商品，不存在售假等欺詐行為。

芙蓉區(qū)法院一審法院判決涉案LV專賣店退還原告羅女士貨款18700元，并賠償其56100元，并駁回羅女士的其他訴訟請求。 5月19日，羅女士向媒體表示，她近期已收到賠償。