最近，西安西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院里，女媧和雅典娜的塑像被換上了校董的面容，這一舉動在網(wǎng)上引發(fā)了不小的風(fēng)波。這事真是讓人感到十分驚訝。

雕像引人注目

西安西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院的圖書館門口，是個人來人往的熱鬧地方。女媧和雅典娜，一個是中土神話中的創(chuàng)世女神，一個是希臘神話中的智慧與戰(zhàn)爭女神，都享有極高的地位。但有人卻將她們的形象改成了學(xué)校董事的模樣。這幾尊雕像本身就很高大，造型醒目村大門牌坊，再加之這種獨特的換臉設(shè)計，自然引起了廣泛關(guān)注。網(wǎng)友“三青王”的爆料帖中，展示了這些雕塑的奇異模樣。許多學(xué)生和老師經(jīng)過此地，都會忍不住多看幾眼，因為很明顯，這與傳統(tǒng)的神話形象大相徑庭。

這些雕像擺放在公共場合，已然成為眾人矚目的風(fēng)景，自然難以被人忽略。西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院并非一個鮮為人知的小地方，它的存在必然會引起眾多人的關(guān)注。

眾人覺得這是褻瀆

這件事在網(wǎng)上引起了眾多網(wǎng)友的熱議。許多人堅定地覺得這是對神話人物的不敬。按照我國傳統(tǒng)觀念，女媧被視為至高無上的存在，是華夏民族的始祖。而在希臘文化中，雅典娜同樣地位顯赫。許多網(wǎng)友認為這些形象蘊含著豐富的文化意義，不應(yīng)被隨意惡搞或更換形象。這就像是對他人的圖騰任意篡改，在文化上難以被大眾接受。即便在思想較為開放的今天，人們對于這種傳統(tǒng)文化的尊重依然存在。一時間，對學(xué)校和創(chuàng)作者的批評在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。此外，由于涉及外國文化神話人物，也可能導(dǎo)致國際上對這所學(xué)校乃至我國文化的誤解。

學(xué)生多感雷人

學(xué)校里學(xué)生的觀點頗具代表性。2011級工程管理的王洪覺得這行為挺滑稽，因為校園里已有不少雕像，而這兩座顯得格外顯眼。盡管大家平時見多了普通雕像，但這樣的雕塑突然出現(xiàn)，確實像一股泥石流闖入了清澈的溪流。2009級的吳靜雖然從激勵的角度表示可以理解，但也從側(cè)面反映了這座雕像的特殊性。在充滿文化氛圍和學(xué)術(shù)氣息的校園里，這種與傳統(tǒng)觀念相悖的雕像，無疑給學(xué)生們帶來了強烈的震撼。這些雕像日復(fù)一日地矗立在校園中，習(xí)慣了傳統(tǒng)形象的學(xué)生們看到這些新人臉的神話雕像，自然會感到非常奇怪，難以接受。

校方的解釋存爭議

曹主任，西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院宣傳部負責(zé)人，指出兩位校董對學(xué)校建設(shè)貢獻頗多，卻因“活人不立像”的習(xí)俗而借用女神形象，此說法邏輯上存疑。若真因尊重習(xí)俗，本應(yīng)選用神話人物，而將活人臉替換上去的做法顯然與傳統(tǒng)神話人物相悖。此外，校董的貢獻與采用這種獨特雕塑紀念似乎并無直接關(guān)系。而且，校董是否知曉自己的臉被用于神話人物雕塑也不得而知。相較之下，這種解釋似乎更關(guān)注表面西交大人物雕像，而忽略了文化意義受損的問題。曹主任還提到學(xué)校內(nèi)有許多學(xué)生雕像，但這并不能掩蓋這兩座引發(fā)爭議的雕像所存在的問題。

背后所涉文化誤解風(fēng)險

這一事件所涉及的風(fēng)險，不只是校內(nèi)或國內(nèi)網(wǎng)友對學(xué)校做法的疑問。從更寬廣的角度看，女媧在中國文化中形象非凡，若這種形象隨意被篡改，外國人士可能會誤解中國文化，以為我們對中國神話人物缺乏尊重。同時，希臘文化對雅典娜極為崇敬，他們擁有眾多文化追隨者，若此事被希臘方面過度解讀，也可能招致文化上的指責(zé)或誤解。這看似校園內(nèi)的一個小創(chuàng)意西交大人物雕像，實際上在跨國文化交流中，可能演變成影響國家文化形象的重大事件。

觀察校園文化建設(shè)，這種雕像可能對文化傳承產(chǎn)生偏差，導(dǎo)致學(xué)生誤以為文化元素可以隨意處置。

思考是否應(yīng)有約束機制

這種荒謬的事情發(fā)生，我們是否應(yīng)該考慮設(shè)立一種約束機制，用以規(guī)范這類雕塑作品的創(chuàng)作？無論是校園內(nèi)還是其他公共場合，雕塑創(chuàng)作是否都需要一個評估審核機構(gòu)或相關(guān)法規(guī)？這樣做可以防止創(chuàng)作者等部分人因個人意愿而胡作非為，損害文化尊嚴或他人權(quán)益。雕塑一旦落成，便成為固定的藝術(shù)作品或文化標志，出現(xiàn)在公眾視野中。若在創(chuàng)作過程中有規(guī)范和監(jiān)督，是否就能防止類似事件再次發(fā)生？

大家對這起事件有何見解？是否認為有必要采取更嚴厲的規(guī)則來指導(dǎo)這類創(chuàng)意雕塑的制作？期待大家發(fā)表意見，同時歡迎點贊和分享，讓更多的人加入這場討論。