作為一個(gè)為文物奔走了大半輩子的人，我既為我國(guó)文物工作取得的各項(xiàng)成就感到欣慰，也為當(dāng)前文物保護(hù)工作面臨的巨大挑戰(zhàn)憂心忡忡。在我看來(lái)，對(duì)文物工作而言，今后的20年是事關(guān)我國(guó)文物古跡存亡絕續(xù)的關(guān)鍵20年。

近年來(lái)，我國(guó)文物保護(hù)工作取得了顯著成就，但也面臨著一些嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。首先是“建設(shè)性破壞”，在一些地方，城市建設(shè)和工程項(xiàng)目壓倒一切，文物“讓道”成為慣例。有時(shí)甚至沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)論證和合理規(guī)劃，就直接拆除了珍貴的文物古跡。其次是“開(kāi)發(fā)性破壞”，將文化遺產(chǎn)作為旅游觀光、商業(yè)項(xiàng)目等的托底資源，用商業(yè)思維來(lái)搞文物工作。這導(dǎo)致一些政企不分、官商合一的管理“怪胎”和開(kāi)發(fā)實(shí)體出現(xiàn)，在利益驅(qū)動(dòng)下對(duì)文物進(jìn)行過(guò)度開(kāi)發(fā)利用，甚至毀壞了原本取之不竭的“富礦”。

一位文物專家表示：“不管是‘建設(shè)性破壞’還是‘開(kāi)發(fā)性破壞’，都有不正當(dāng)利益在作怪，既違反文物保護(hù)的相關(guān)法律，更違背鄧小平理論和科學(xué)發(fā)展觀。正確的方向是堅(jiān)持保護(hù)第一位，在這個(gè)基礎(chǔ)上對(duì)文物進(jìn)行合理利用?！?/p>

根據(jù)文物保護(hù)法第24條規(guī)定，國(guó)有文物保護(hù)單位不得作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。無(wú)論是旅游企業(yè)還是各種改頭換面的“管委會(huì)”乃至當(dāng)?shù)卣?，都無(wú)權(quán)將文物作為或變相作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，否則就是違法行為。

一位專家指出：“文物的主要價(jià)值絕非經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而是文化、歷史和科學(xué)價(jià)值。文物的作用在于對(duì)人民進(jìn)行教育，在于向社會(huì)提供精神力量和智力支持?！?/p>

近年來(lái)，我國(guó)政府高度重視文物保護(hù)工作，并采取了一系列措施加強(qiáng)管理和監(jiān)督。例如，《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)的通知》明確指出，要嚴(yán)厲打擊破壞文化遺產(chǎn)的各類違法犯罪行為，并追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。此外，還建立了決策程序和公開(kāi)制度，利用社會(huì)力量加強(qiáng)對(duì)文物開(kāi)發(fā)利用的規(guī)范和監(jiān)督。

保護(hù)文物是踐行科學(xué)發(fā)展的重要方面，毀壞文物則違背科學(xué)發(fā)展。在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的同時(shí)，我們也需要增強(qiáng)文物保護(hù)觀念，改變文物“讓道”的思維和做法，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，讓文物與經(jīng)濟(jì)建設(shè)在科學(xué)發(fā)展的軌道上同步前進(jìn)。只有堅(jiān)持保護(hù)第一位，并合理利用文物，才能實(shí)現(xiàn)文物保護(hù)和社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一。

歡迎讀者們就我國(guó)文物保護(hù)工作面臨的挑戰(zhàn)以及如何更好地保護(hù)和利用文物進(jìn)行評(píng)論和互動(dòng)。請(qǐng)分享本文以擴(kuò)大其影響力，讓更多人關(guān)注我國(guó)寶貴的文化遺產(chǎn)。